JORGE LUIS ESQUIVEL ZUBIRI

El notario y el profesor del Instituto Literalio de Toluca Andrés Molina Enríquez, fue quien pudo dar forma, al anhelo de justicia social que la revolución demandaba. Salió de su anonimato en 1911, cuando publicó el “Plan de Texcoco”, a través del cual pedía el reparto agrario, propuesta de un “loco” que le valió su encarcelamiento por un año. Después, se incorporaría a la revolución Constitucionalista de Venustiano Carranza, siendo el redactor original de la Ley del 6 de enero de 1915, misma que sería elevado a rango constitucional en el artículo 27. El desconocido ideólogo, fue quien propuso dar marcha atrás a las leyes liberales de sesenta años atrás, que nacieron a consecuencia de la Constitución de 1857 y que sirvieron, en aras de acabar con las propiedades del clero, con el surgimiento de los latifundios propiedad de unos cientos de hacendados, como también, con el despojo de tierras de millones de mexicanos. El artículo 27 emanado de la Revolución, no conf

Continuamos con la exposición de cómo se fue gestando la “Izquierda” y “Derecha” en Mexico. Para esos años veinte, en Mexico comenzó a tener noticias de Rusia, respecto al gobierno “bolchevique” de Vladimir I. Lenin y la convocatoria que hizo este en 1919, al constituir la “Tercera Internacional Socialista”, el cual llamaba a delegados de los paises del mundo, a conformar en sus propias naciones a sus respectivos “partidos comunistas”. Desde la perspectiva rusa, el mundo debía girar hacia la revolución proletariada y para ello era necesario, que los proletariados del mundo se organizaran para tomar los medios de producción en poder de la burguesía y con ello, instaurar la “Dictadura del Proletariado”. Por lo tanto, en Rusia se marca esta división en dos polos, el lado “izquierdo” representado por los socialistas proletariados revolucionarios, que recientemente habían conquistado el gobierno y buscaban la internacionalización del socialismo; y el lado “derecho”, repre

Seguimos hablando de cómo se gestó la narrativa de la “Izquierda” y “Derecha” en Mexico. Estos dos polos del espectro geométrico ideológico, se gestó en los años veinte y nada absolutamente se le debe al socialismo marxista, la formación ideológica de Izquierda, por la sencilla razón, que poco o nada se sabía de Marx. No existían por lo tanto corresponsales de la prensa mexicana en Rusia, que informaran sobre la caída del Zar y su familia imperial Los Romanov. La famosa “Revolución de Octubre” - que ocurrió realmente en Noviembre del 17 - fue descrita como si hubiera sido un golpe de Estado promovido por los “bolcheviques”, conducidos estos por un tal Lenin y un Trostsky, en contra de lo que se consideraba el gobierno democrático del socialista Kerensky. No había pues corresponsales, más que uno que otro reportero francés que describía, como los “Soviets”, se habían apoderado de los centros neurálgicos de Petrogrado y finalmente, como habían apresado a los funcio

El culto a la muerte, a la violencia sanguinaria, a la guerra, proveniente de Huitzilopochtli, nos enseñó a ser un pueblo violento, beligerante, guerrero. ¡A resolver las cosas con la muerte!. Quizás por esa misma tradición, la narrativa de la Revolución rindió más culto a los destructores, que a los constructores. Quizás por eso también, en el pais prosperaron los liderazgos sanguinarios, que los lideres formadores. Por esa misma razón, Francisco Villa y Emiliano Zapata o el “Centauro del Norte” y el “Atila del Sur”, como en su momento se les llamó, son más recordados que José Vasconcelos el “Maestro de America”. Vale más el hombre sanguinario que ejecutaba a su semejante, el que destrozaba los caminos, los telégrafos, los rieles de ferrocarriles; que aquel que construía escuelas y bibliotecas. Nuestro culto a la violencia y el empleo de esta, es precisamente lo que tanto propugno Porfirio Díaz, Victoriano Huerta y Venustiano Carranza, para que ejerciendo la violenci

Continuamos con nuestra exposición de cómo se formó eso que llaman “Izquierda” y “Derecha” en Mexico; actividad que he venido realizando en diversos comunicados y con el afán, de exponer un punto de vista personal, respecto a cómo el ”priismo”, invento una serie de mitos, que hoy consideramos ciertos. Uno de estos mitos, es la construcción que el régimen priista - de los años 40’s a los 70’s - hizo de Zapata y Villa; y por lo tanto digo que son mitos que invento el “priismo” y que después, maximizó, la izquierda socialista mexicana. En posteriores comunicados argumentare porque digo eso y advierto, que esa afirmación es una interpretación personal; aunado a que resultaría imposible, dada las limitantes de mi prosa literaria y del post de este face, entrar a mayor detalle e inclusive, insertar notas de pie de pagina. Pido un poco de paciencia, para llegar a ese punto que ha causado “ruido”. Así pues, pido también a mis detractores, primero, no hacer las cosas pe

Construir una Nación después de una Destrucción, en verdad que no era nada fácil. Al menos eso es lo que se observa en la historia de las revoluciones. Rusia por ejemplo, luego del ascenso de Vladimir Ivanovich Lenin, implantó el Consejo de Comisarios del Pueblo, para poder llevar cabo las reformas necesarias que exigiera la instauración de un gobierno socialista. Para ello se confiscaron las haciendas propiedad de la Nobleza y del Clero, respetando la propiedad privada de los campesinos, pero no los excedentes de sus cosechas, lo que generó un descontento entre los campesinos y una cruenta guerra civil en Rusia. El Ejército Rojo comandado por Leon Trovsky aplastó a los rebeldes. El nuevo gobierno socialista, reprimiendo a su propio pueblo. Por otro lado, Rusia tenía que retirarse de las acciones beligerantes de la Gran Guerra Mundial, por lo que celebró un tratado vergonzosos, perdiendo los territorios de Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia y Ucrania, a f

El general Álvaro Obregón anuncia su retiro a la vida privada, “sin haberse manchado como revolucionario”, rehusando de los honores que seducen a los gobernantes para no prostituirse. No era para más, el Presidente Venustiano Carranza declara la guerra a los “reaccionarios”, para ello comisiona al general Pablo González para que acabe con Zapata y al norte, comisiona al Francisco Murguía, alias “Pancho Riatas”, para que por cielo, tierra y mar, busque a Villa y lo destroce. Así pues, del “bando reaccionario”, se rumora que los generales Juan Andrew Almazán y Felipe Ángeles, ya contactaron a Villa y pondrían en marcha un plan para destituir a Carranza. Zapata y Villa seguían siendo la amenaza de Carranza. Su aliado Obregón, ya se había escondido. Mientras eso ocurre en Mexico, en Rusia los Bolcheviques, con el apoyo de los Soviets, toman por asalto el poder y su primera decisión, es negociar con Alemania la paz. Vladimir Ivanovich Lenin se convie

Cuando hablo qué hay enajenación, no me refiero desde luego a un insulto, ni mucho menos a fomentar la cultura del odio. Desde luego tampoco significa a una manifestación de mi voluntad producto del enojo. Cuando digo enajenación, me refiero a una actitud irracional de no objetar, no cuestionar, no escuchar, no criticar; simplemente demeritar cualquier opinión atendiendo a la persona que lo dice y no analizar lo que está diciendo. Claro qué hay enajenados y lamentablemente, muchos de ellos son personas inteligentes, que no son capaces de escuchar las objeciones. Defender posturas emocionales e ideológicas, ambiguas, sin precisiones ni definiciones, solo por simpatía a un liderazgo, son posturas enajenantes. La “Izquierda “ supuestamente se ha caracterizado, por su actitud crítica, pero desde que es gobierno (Federal), se ha caracterizado, por una actitud enajenante de defender a determinados funcionarios de sus constantes errores. La “Izquierda” en Mexico, se c